Iata ca avem un nou presedinte la CSM: Lidia Barbulescu. Se sustine ca ar ocupa functia de vicepresedinte la ICCJ. Eu am o alta opinie.
Lidia Barbulescu a fost vicepresedinte la CSJ, numita dupa Paul Florea.
El fusese numit in functia de vicepresedinte la CSJ prin Decretul Presedintelui Romaniei nr. 465 din 22.12.1998 (M.Of. 505 din 29.12.1998). Functia lui a incetat pe data de 4 mai 2000, cand a fost numit ca presedinte al Curtii Supreme de Justitie prin Decretul Presedintelui Romaniei nr. 142 din 27.04.2000 (M.Of. 191 din 4.05.2000). Asadar, la aceasta data a devenit vacanta functia de vicepresedinte al Curtii Supreme de Justitie, iar din 2003 a fost ocupata de doamna Lidia Barbulescu. Ea a fost numita prin Decretul Presedintelui Romaniei nr. 115 din 1.04.2003 (M.Of. nr. 214 din 01.04.2003), in continuarea mandatului domnului Paul Florea.
Organizarea si unctionarea instantei supreme la data respectiva erau reglementate de Legea Curtii Supreme de Justitie nr. 56 din 1993. Conform art. 12 alin 1 din aceasta lege, „Presedintele, vicepresedintele, presedintii de sectii si ceilalti judecatori ai Curtii Supreme de Justitie sunt numiti prin decret al Presedintelui Romaniei, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, facuta la recomandarea ministrului justitiei, pe o perioada de 6 ani”. In baza acestei dispozitii, rezulta ca mandatul lui Paul Florea incepute pe 29 dec.1998 urma sa expire pe 29 dec.2004.
In alin. 2 se prevede: „In cazul in care mandatul presedintelui, al vicepresedintelui, al presedintelui de sectie sau al unui judecator al Curtii Supreme de Justitie a incetat inainte de expirarea duratei pentru care acesta a fost numit, in functia respectiva va fi numita, cu respectarea conditiilor prevazute de lege, o alta persoana. Mandatul presedintelui, al vicepresedintelui, al presedintelui de sectie sau al judecatorului astfel numit inceteaza la expirarea duratei mandatului pe care l-a avut predecesorul pe care l-a inlocuit.”
Aceste dispozitii asadar incidente la data publicarii decretului de numire in functia de conducere a Lidiei Barbulescu (1.04.2003).
Prin urmare, Lidia Barbulescu a ocupat functia de vicepresedinte sub reglementarile Legii nr. 56 din 1993, deci pana la expirarea mandatului pe care l-a inceput predecesorul sau, Paul Florea. Asadar, mandatul doamnei Lidia Barbulescu de vicepresedinte la instanta suprema a incetat de drept la data de 29 dec. 2004, data de la care functia de conducere este vacanta.
Organizarea si unctionarea instantei supreme la data respectiva erau reglementate de Legea Curtii Supreme de Justitie nr. 56 din 1993. Conform art. 12 alin 1 din aceasta lege, „Presedintele, vicepresedintele, presedintii de sectii si ceilalti judecatori ai Curtii Supreme de Justitie sunt numiti prin decret al Presedintelui Romaniei, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, facuta la recomandarea ministrului justitiei, pe o perioada de 6 ani”. In baza acestei dispozitii, rezulta ca mandatul lui Paul Florea incepute pe 29 dec.1998 urma sa expire pe 29 dec.2004.
In alin. 2 se prevede: „In cazul in care mandatul presedintelui, al vicepresedintelui, al presedintelui de sectie sau al unui judecator al Curtii Supreme de Justitie a incetat inainte de expirarea duratei pentru care acesta a fost numit, in functia respectiva va fi numita, cu respectarea conditiilor prevazute de lege, o alta persoana. Mandatul presedintelui, al vicepresedintelui, al presedintelui de sectie sau al judecatorului astfel numit inceteaza la expirarea duratei mandatului pe care l-a avut predecesorul pe care l-a inlocuit.”
Aceste dispozitii asadar incidente la data publicarii decretului de numire in functia de conducere a Lidiei Barbulescu (1.04.2003).
Prin urmare, Lidia Barbulescu a ocupat functia de vicepresedinte sub reglementarile Legii nr. 56 din 1993, deci pana la expirarea mandatului pe care l-a inceput predecesorul sau, Paul Florea. Asadar, mandatul doamnei Lidia Barbulescu de vicepresedinte la instanta suprema a incetat de drept la data de 29 dec. 2004, data de la care functia de conducere este vacanta.
Ma rog, asa ar trebui. Dar la noi se poate orice.
4 comentarii:
Nu e posibil ca numirea lui Barbulescu sa se fi facut pentru un mandat complet de 6 ani (deci pana in 2009)? Scrie undeva ca ea a fost doar "suplinitorul" lui Florea, pe restul de mandat neexecutat?
http://ioskap.blogspot.com/2008/01/chiuariu-va-fi-numit-consilier-al.html
Esti un penibil. Multe comentari, care nu contin decat pareri contrare tie, sunt cenzurate.
Dane, am dat extras din lege: numirea unui presedinte se facea in continuarea mandatului celuilalt dinainte. Decretul Presedintelui nu putea bate legea. Sau putea?!
Trimiteţi un comentariu