Nici nu s-a instalat noul ministru, Catalin Predoiu, ca informatiile au si inceput sa apara. E avocat din 1991, doctor indrept din 2004. La 40 ani, face parte dintr-o mare casa de avocatura, care e in legatura cu magnati ai petrolului si alti afaceristi. E ginerele lui Zamfirescu, proaspatul fost presedinte al UNBR, in prezent presedinte de onoare al UNBR. A fost consilier in Baroul Bucuresti, iar acum e in Comisia permanenta a UNBR.
Bun profesionist, specialist in comercial, tranzactii etc. Sa speram ca nu va vinde justitia romana.
Totusi, succes! La inceput, toti merita un cec in alb. Din pacate, in mai putin de 9 luni nu are ce sa faca la justitie. Mai ales ca nu are experienta nici manageriala, nici practica in a lucra cu judecatori, procurori, CSM, grefieri...
Bun profesionist, specialist in comercial, tranzactii etc. Sa speram ca nu va vinde justitia romana.
Totusi, succes! La inceput, toti merita un cec in alb. Din pacate, in mai putin de 9 luni nu are ce sa faca la justitie. Mai ales ca nu are experienta nici manageriala, nici practica in a lucra cu judecatori, procurori, CSM, grefieri...
11 comentarii:
Chiar nu puteau pune un judecator. Dar nu se vrea asta. Numai avocati si procurori. Ca judecator intri mai greu in relatii cu oamenii politici. Lucrurile in cazurile cu adevarat imp se rezolva la urmarire penal. Nu e cazul cu actualul ministru, dar personal nu cred ca un avocat care nu e nici pledant se poate descurca. O sa puna niste fetite de la minister sa mai traduca niste legi din afara, va mai face niste proiecte aberante si uite asa se termina mandatul dar apare la cv ca ai fost ministru.
cat despre repartitia aleatorie aceasta nu exista. Se poate face in asa fel sa ajunga dosarul la cine trebuie fara a se umbla in program. e importamta ordinea in care repartizezi dosarele.
Sincer, inspira incredere. E un om tinar si, cel mai probabil, integru. 9 luni nu e suficient,insa poate fi de ajuns sa fii recunoscut ca un profesionist sau sa cobori mai mult decit ti-ai imagina vreodata ca poti.
Diaconescu, spre exemplu, a venit tot din neant, pe la inceputul lui martie, la o virsta similara (in 2004 avea tot cam atitia ani, daca nu ma insel), a stat pina la sfirsitul lui decembrie si a lasat o amprenta in MJ cum putini au mai reusit. Poate doar Stoica. A reusit sa arate ca poti sa schimbi ceva in sistemul patronat pina atunci de ciocli, fantome si gheonoaie - vezi Legile - 303, 304, 315. In timpul mandatului Cd s-au facut primele alegeri ale CSM (rezultatul nu i se poate imputa :)), aici judele ar avea un cuvint de spus!), a fost incheiat JAI-ul.
In concluzie: se poate.
In speranta ca inceperea urmaririi penale a socrului de catre DNA nu-i va afecta integritatea cistigata si laudata si nu va porni vreo actiune revansarda care nu l-ar onora (daca -i BIR-ul, e tot Tulus) eu ii acord cec-ul in alb.
Vezi aici:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-2477463-marian-predoiu-oferit-consultanta-lui-dinu-patriciu-andrei-calin-zamfirescu-este-urmarit-penal-dosarul-bir.htm
Cel mai probabil, pe 15 august (prietenii stiu de ce) se va vedea daca Predoiu are coloana vertebrala sau e adus sa scape mai cu stil decit caragieleanul Chiuariu de cuiele din talpa PNL, De Ne-Au tot innebunit cu ele de un an incoace!
cec in alb puteti sa ii dati.
ii dati degeaba. Oricit de stilat va fi comparativ cu Qariu, este patat deja.
GInere al unuia anchetat in cazul uneia dintre marile escrocherii postdecembriste, maritat si nu insurat si mai este si prin PNL de prin 1991 si a mai si lucrat pentru Patriciu.
Flori nu vreti sa ii dati ? :)
...sunteti rai!... totul se reduce la "repartitia aleatoare a postului de ministru al justitiei" de catre guvern... daca se respecta acest principiu prevazut de legile judecatoresti...!!!!!!!
Probabil oricine ar fi fost numit, era improscat cu rahat din prima zi. Asta mi s epare trist. Ca se decredibilizeaza institutiile cu orice pret.
Nimeni nu remarca insa, ca in guvernul din umbra al PDL, a doua optiune la Justitie e ELENA UDREA!!!!
Chiar dormiti , fratilor???
hmm.. judecator si ministru e un oximoron: ori face parte din puterea judecatoreasca ori din cea executiva?! de ce ar trebui un ministru sa fie avocat pledant, judecator, procuror, notar sau orice altfel de "practicant"?! avind in vedere haosul de la MJ experienta mangeriala e mult mai importanta. ori daca esti un bun practician (adica om din "sistem") nu ai timp sa fii si manager, de cele mai multe ori...
daca mai luam in considerare si faptul ca pentru un membru al guvernului e mai importanta politica, atunci discutia despre calitatile unui ministru poate lua o alta intorsatura in care sa se aduca un argument de genul : in Irlanda pina acum 10-15 ani ministrii ai justitiei erau .. nejuristi. nu stiu - o fi bine, o fi rau..?!
CE SPUNETI DE ASTA??????
În declaraţia pe care avocatul este obligat să o dea în scris şi sub semnătură conform art.308 alin.3 din Statutul profesiei, publicat în Monitorul Oficial nr.45 din 13 ianuarie 2005, vor fi trecute veniturile realizate în luna pentru care plăteşte contribuţie; dacă acestea depăşesc suma de 8.500 lei, în conformitate cu prevederile art.308 alin.4 din Statutul profesiei, avocatul nu are obligaţia de a declara valoarea veniturilor suplimentare cotei plătite.
Despre rusinosul articol 308 din Statutul profesiei de avocat (un veritabil cal troian construit viclean tocmai în scopul vădit al fraudării legii) am scris aici:
http://www.sojust.ro/content/SISTEMUL_JURIDIC_DIN_ROMANIA_-_PROFESIA_DE_AVOCAT.php
Cautati "308" in pagina!
Cristian Tudor Popescu afirma ca odata cu scandalul Nastase - matusa Tamara s-a terminat epoca nepotismului si a inceput cea a matusismului.
Odata cu venirea lui Catalin Predoiu la MJ incepe epoca GINERISMULUI!
Parca Adler spunea ca fiecare incearca sa ajunga pe treapta sociala in care este absolut incompetent! Catalin Predoiu nu face decat sa confirme acest aforism.
E clar (si sa ma contrazica cine poate...) ca in astea 10 luni nici un ministru nu ar putea sa faca nimic.
Iar Catalin al nostru nu va face nimic altceva decat sa isi adauge pe CV: MINISTRU!!!!
Ca sa creasca onorariile la firmulita pe care o are cu tata socru...
Altminteri, Catalin habar nu are de dreptul penal, nu a mai calcat intr-o instanta cam de multicel, nu stie ce aia CSM, traieste in sferele lui de foc (inaccesibile muritorilor) din marii clienti care ii vin pe pile si porcarii.
Sigur, Norica Clinci era si este detestabila dar graba suspecta cu care unii s-au apucat sa chibiteze entuziasmati numirea lui Catalin este ridicola.
Tata socru (Calin Andrei Zamfirescu) este destul de patat si chiar urmarit penal in dosarul falimentarii BIR (nu are rost sa intram in detalii, Inalta Curte a desfiintat mizerabilul de NUP iar tata socru a trebuit sa se retraga din fruntea UNBR desi l-au facut in unanimitate ,,membru de onoare", poate ,,de oroare"; deh, asa e in Romanica).
Nu stiu daca Catalin are posibilitatea sa il spele pe taticutu socru dar in mod cert nu va privi pasiv cum bulibasha se va duce pe copca...
Incheind, nu stiu cu ce e mai breaz decat Chiuariu!
E vreun jurist pe aici? Are cineva de pe aici in constiinta conceptul de prezumtie de nevionovatie? Ma sperie comentariile care fac referire la dosarul BIR ca la ceva despre care ar avea habar, de parca ar fi citit dosarul fila cu fila, ar fi vazut toate probele, ar fi vazut cine sunt acuzatorii si ar fi ajuns la concluzia ca Zamfirescu e deja vinovat.
Cu informatii din ziare va faceti voi o parere, sau e doar frustrarea specifica romanului care se imbata de esecul altora si vor sa vada circ.
Nu am pretentia ca stiu ce s-a intamplat in dosarul BIR precum Dumnezeu, dar cred ca stiu mai multe decat toti care au aberat in comentariile de mai sus.
Cum putea un avocat sa falimenteze o banca? Credeti balivernele scrise de o gasca de fosti securisti cu implicarea BNR.
BIR a fost falimentata doar de cei care au furat constant bani de acolo: Dinel Staicu, Ion Popescu, Dinu Sararu si o mica gasca de fosti ofiteri DIE a caror dosare penale treneaza de ani de zile. Chiar si lupta lor mediatica salbatica pentru schimbarea lichidatorului arata cata dreptate au.
S-a gandit cineva ca ei au luat in serios intentia de a scoate banca din faliment? In ce scop? Principalul atuu al unei banci este increderea oamenilor. Ei nu au vrut decat sa ascunda niste urme au macar sa numeasca un lichidator binevoitor. Cum era Pavalache cu care negociasera, dar nu s-au inteles la bani. A cerut prea mult pentru el.
Inca o data, BIR era falimentara de cand a dat credite fara garantii. Numai Dinel Staicu a primit peste 30 de milioane de dolari fara acoperire, cu care acesta si-a consolidat un pachet cu care controleza buna parte din SIF Oltenia. De unde ar fi putut analfabetul ala sa faca altfel orst de bani decat din furt. (asa am asimilat un credit dat de la inceput fara acoperire).
O alta poveste interesanta este cea cu creditul de 26 de milioane garantat cu un numar de pietre pretioase neexpertizate si depozitate in Belgia. Care, dupa expertiza facuta de lichidator, a ajuns la valoarea de 200.000 Euro (erau pietre industriale).
Ar fi multe de discutat, dar ideea este ca ma ingrozeste cat de multi oameni care se presupune ca ar avea o pregatire pot fi manipulati de o mana de securisti.
Inca o chestie. Ca o coincidenta absolut intamplatoare, una dintre judecatoarele de la ICCJ care a anulat NUP-ul este si in prezent concubina unuia dintre urmaritii penal din consiliul de administratie al BIR. Ce mica e lumea. Si ce rea. :)
Trimiteţi un comentariu