Sperietura de Guvern

Se pare ca saptamana viitoare vine mult asteptatul Raport, in care justitia va fi super-laudata. Sau nu. Hmmm...cine stie?! Acusi va iesi ceva pe surse, vom sti si noi, cu siguranta.

Pana atunci, situatia roza se prezinta asa: judecatorii fac proteste in zeci de instante, grefierii fac greve in si mai multe zeci de instante, procurorii de la DIICOT deja au achiesat si ei la miscare, acusi vin si ceilalti procurori, ANP-istii au pichetat MJ, politistii freamata. Cam asa e justitia noastra: in framantari.

E adevarat ca si Guvernul freamata de nerabdare sa vada ce scrie in Raport. Si cel mai tare freamata ministrul Predoiu, ca de asta depinde scaunul lui. Ei, tocmai pentru calmarea spiritelor, capii protestatarilor din sistem sunt chemati saptamana viitoare la minister (ah, ce coincidenta absolut intamplatoare!).

Pana atunci, ICCJ si CSM au castigat azi fiecare care un proces contra Ministerului de Finante prin care acesta e obligat sa dea viza pozitiva pentru plata sporului de 50% de risc si suprasolicitare neuropsihica. Pana la urma, totul se rezolva in instante, sa nu uitam asta.

Salarizarea in pericol

Zilele astea serbam Ziua Justitiei.
Nefiind bani, s-a anulat distractia de la Cluj. Dar CSM a dat prime la propriul personal.

Grefierii sunt nervosi, UNJR la fel. MJ trimite ordine de eliminare a sporului de 50%. In loc sa ne pregatim de vacanta, ne pregatim de proteste. I love Romania, tara in care nu te plictisesti niciodata. Please, come to see it!

Pana una alta, la multi ani...

Dublu `P`

Saptamana asta a inceput sa circule pe mailuri un Protest. Pus la cale de judecatori, desigur. Cica suntem nemultumiti de Predoiu. Ca urmare trebuie sa semnam randurile alea si sa cerem demisia lui. Imi pun si eu semnatura (pe cale electronica, desigur, ca ne-a dotat statu`). Dupa care, ca de obicei, citesc ce tocmai am semnat. Na, ca nu e a bine: am cerut demisia ministrului chiar acestuia. Adica ii spunem lui ca nu e bun - sunt o multime de motive, nu mai trebuie sa le enumeram - si ii cerem lui sa recunoasca asta si sa plece. Ha! ha!

Dar cel mai mult mi-a placut ca se spunea acolo ca una dintre lipsurile sale ar fi faptul ca de cand a fost numit ministru nu a fost pana acum in nicio instanta din Romania. Ei bine, tocmai se zvoneste ca ar fi fost la mare. Nu la plaja, ci la Curtea de Apel Constanta. Unde a aratat ca e deschis sa colaboreze direct, sa depasim impreuna greutatile secolului, sa ne dam mana etc. Frumos. Data viitoare promit ca ii pun si pe colegii de birou sa semnze.

PS: evident, zvonul a fost doar zvon. Ministrul Predoiu inca nu si-a batut propriul record: in doua mandate, nu a vazut vreo instanta. Tinem aproape!

Gata criza din justitie

Cand toata lumea merge in jos, cand Romania se rostogoleste in meandrele concretului si sinergia faptelor, justitia e singura care se redreseza. Asta e mesajul pe care ministrul Predoiu ni l-a transmis ieri: problemele din justitie sune recente, iar criza din justitie e pasagera.
Daca luam de buna ce ne spune el, inseamna ca presedintele Tribunalului Vrancea s-a grabit cand a dat in judecata Guvernul ca nu mai are bani sa functioneze. Omul nu avea decat sa aduca ceva bani de acasa, mai platea o datorie, mai aburea de o alta si mai trecea timpul. Mai venea vacanta, si la toamna mai era un pas pana la alegeri cand probabil `pasagerul` va fi trecut. Apropos, se pare ca seful de la Electrica din Vrancea a fost sunat, a doua zi dupa introducerea actiunii, de insusi ministrul Predoiu sa il roage sa nu taie lumina la Tribunalul Vrancea. Domnul ministru uita ca esita si alte tribunale in tara. Cu aceeasi problema.
In fine, daca mai iau in considerare ca MJLC tocmai a infiintat doua noi laboratoare ale INEC (institutie care cam incalca standardele CEDO, ceea ce ar fi trebuit sa impuna privatizarea/liberalizarea profesiei, nicidecum extinderea monopolului statului), inteleg ca MJLC are bani destul. Si totusi, daca criza e pasagera sau chiar nu exista, de ce in mai ministrul era ingrijorat de criza? Si de ce tocmai s-a adoptat OUG nr 71/17.06.2009 prin care s-a reesalonat pentru plata in 2010-2012 a drepturilor salariale restante catre magistrati si personalul auxiliar? Astea sunt insa deja episoade din Misterele Justitei Romane.

Preshe si CC-ul

Azi Justitia a mai primit o palma.

CSM a sesizat pe 30.04.2009 CC cu privire la conflictul constitutional dintre puterea executiva si cea judecatoreasca constand in controlul primeia asupra celeilalte prin subfinantarea cronica a instantelor judecatoresti. Azi, CC s-a pronuntat: nu e niciun conflict, mergeti linistiti acasa.

Numai ca pentru a da aceasta hotarare, au trebuit sa delibereze. In timpul asta ziaristii asteptau la usa. Moment in care Base tine o cuvantare tinerilor magistrati: `Momentul de criză al Justiţiei, în care dumneavoastră deveniţi parte în acest sistem, nu este neapărat generat nici de lipsa de personal, nici de lipsa de resurse, ci este generat de modul în care a acţionat chiar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, încălcând Constituţia. Aceasta este marea criză a sistemului din justiţie şi ea a fost pusă în văzul întregii ţări ca efect al unei hotărâri a Curţii Constituţionale. Mai mult, criza se adânceşte: astăzi şi CSM a pierdut un proces la Curtea Constituţională. Aceasta este motivul pentru care în justiţie este o stare de criză, criza de credibilitate", le-a spus Traian Băsescu magistraţilor abia intraţi în sistem` .

Bun, din discursul asta am aflat si autorul crizei justitiei: superba curte - pardon, suprema. Dar, intrebarea fireasca e alta: de unde stia Base ce se intampla dincolo de usile CC? Raspunsul il putem afla doar vazand sms-urile trimise cu 5 minute inainte de finalizarea deliberarii.

In orice caz, se impune ceva cercetari pentru incalcarea secretului deliberarii. Macar de amorul artei....dreptului constitutional.

Justitia si Serviciile

Ca Romanica este stat politienesc, nu mai trebuie sa ne-o spuna nimeni: de la securitatea de ne-a invadat tot trecutul, la procurorii pregatiti la Bran si aruncati in cadrul justitiei si pana la serviciile de informatii ale statului care sunt sustinute financiar si logistic mult mai bine ca justitia romana, cea indelung si indeaproape monitorizata.

La inceputul lunii, Catavencu barfea cum ca in sedinta CSAT -ul de la sfarsitul lui aprilie 2009 s-ar fi ridicat problema grefierilor. Acum, stim si noi ca grefierii sunt importanti in instante si ca nu prea ne-am descurca fara ei. Dar chiar asa, sa ameninte siguranta nationala?! Si am fi trecut cu vedere barfa, cu toate `sursele` existente pana si in CSAT daca nu...

Daca dupa acea sedinta a CSAT baieti imbracati la patru ace, cu ochii rosi-galbeni-albastri nu si-ar fi facut aparitia prin instante. Mai exact, oamenii vin la poarta, trec de jandarmi, ajung la secretarul presedintelui instantei si se cer inauntru spunand: `Ma stie domnu` presedinte` iar daca nu tine asta, rectifica `Dar il stiu eu pe domnu` presedinte`. Dupa care, invitati fiind in cele din urma in biroul oval, incep a se interesa de atitudinea judecatorilor si grefierilor, proteste infaptuite, scrisori trimise prin Europa.

Ca urmare a nelinistii unor judecatori, AMR se hotaraste sa denunte public actiunile SRI. La cateva ore, stupoare, SRI recunoaste - e drept ca numai demersurile de la Neamt, inca nimic de alte judete, de exemplu Botosani - dar le justifica prin dispoziţiile art. 9 din Legea 14/1992 şi art. 17 din Legea 51/1991. Insa daca citim reglementarile cu pricina, vedem ca primul articol da drept SRI sa ia legatura numai cu organele administratiei publice, iar al doilea obliga institutiile sa dea suport SRI numai in ceea ce priveste siguranta nationala. Oricum, CSM reactioneaza imediat, incheind cercul in defavoarea SRI.

Dupa cum se vede, si judecatorii, si grefierii sunt vazuti drept pericole la adresa sigurantei nationale...Trist.

Cei patru erau trei: Luca si Matei

Grefierii nu se lasa. Au venit si cei de la misiunea de evaluare in tara, cica viziteaza vreo trei judete, si au aflat si eu cum stam cu grefierii, magistratii, locurile libere, incarcatura, plata restantelor etc.

Dupa plecarea lor, grefierii au reluat protestele. Azi a fost greva de avertisment. Iar saptamana viitoare probabil va fi greva generala.

Interesant mi se pare cum MJ contracareaza miscarea sindicalista: printr-o declaratie de presa de azi, se pare ca ministrul Predoiu se intelege foarte bine cu 3 din cele 4 sindicate din justitie, si numai cu aia condusi de d-na Teleman de la CAB nu se impaca si pace. Ei bine, am o veste proasta pt MJ: cele patru sindicate sunt trei, de fapt chiar doua - Federatia sindicala ProJust (membra confederatia Cartel Alfa) si Federatia sindicala Justitia (membra Confederatia Meridian). Niciuna nu a semnat protocolul propus de MJ si MFP.

Mai mult, atat ProJust cat si Justitia au comunicat public (1, 2) ca pe 11 mai o pune de o greva de avertisment. Asa ca povestea cum ca ma inteleg cu unii, iar cu altii ba, e de poveste...Cert este ca cele doua federatii, se inteleg intre ele...

8 pt CSM

Intr-o discretie totala, asa zisa societate civila - rezumata de cele mai multe ori de cateva ong-uri dornice de pozitii sau proiecte banoase - iar isi propune reprezentantii pentru a ocupa locul liber din CSM rezervat ei. Nu stiu cum se face, dar de la vacantarea acestuia, prin decesul prof. Filipas in 10.10.2006, a cam trecut multisor timp. Dar nu putem spune ca lucrurile au stat in toata aceasta perioada: de exemplu, Senatul si-a adus aminte pe la sfarsitul lui 2007 ca are ceva atributii in legatura cu CSM, si a mai dat atunci o strigare la care au raspuns patru persoane. Dar niciuna dintre ele nu a fost sa fie, caci singurul ales, Lazaroiu, a demisionat in prima zi de activitate, nemultumit de veniturile pe care le obtinea. Nu stiu ce socoteala si-a facut acasa, dar se pare ca in targ totul e invers. Oricum, CSM a mers. Inainte, inapoi, nu conteaza, principalul e ca in plina criza a facut ceva economii la bugetul de salarii.

Acum, se reia procedura. Cei opt sunt:

- Gavrila Iosif Chizbaian, fost ministru de justitie, actual vesnic presedinte la UJR, organizatie care il si propune pt CSM;

- Mircea Criste, fost procuror general al Romaniei, propus pt CSM de Emil Constantinescu, fostul presedinte al tarii;

- Gheorghe Popescu, propus de Comisariatul pentru Societatea Civila, un fel de organizatie paramilitara; Popescu este atat de marcant ca nu se regaseste nici macar pe site-ul organizatiei;

- Istrate Serafim, propus de Asociatia Victimelor Mineriadelor, al carei consilier juridic este; la 77 ani, cred ca e fooooooooooarte indicat pt CSM;

- Corina Adriana Dumitrescu, aruncata in carti la un moment dat pentru functia de ministru al justitiei, fost secretar general in ministeriatul Stanoiu. O sustine Facultatea Dimitrie Cantemir, unde lucreaza - ma uit pe lista de semnaturi si vad ca d-na Stanoiu nu semneaza, dar d-na ministru Elena Udrea da;

- Antonie Popescu, avocat in Bucuresti care a pierdut procesul cu preotul si maicutele cu exorcizarea, propus de Asociatia 21 dec.1989; are si un plan in 10 puncte pentru CSM (nimic de exorcizare pe aici, insa);

- Elena Simina Tanasescu, specialista in dr. constitutional, membru intr-o gramada de organizatii; sustinuta de Univ. Bucuresti;

- Virgil Melnic, propus de FRAVA (Fundatia victimelor accidentelor rutiere) unde este presedinte, intelegand astfel ca s-a propus singur.

In concluzie, avem trei tabere: intr-una se bat un fost ministru al justitiei cu un fost procuror general, in alta se bat doua facultati de drept din Bucuresti, iar in a treia se bat patru organizatii din care trei sunte deja de...victime. Saraca societate civila romaneasca: daca numai atat a putut scoate, atunci Mircea Badea are dreptate.

CSM vs juzi, Juzi vs CSM

CSM serveste poporul. Drept pentru care ofera acestuia ce vrea: sange. Asa ca azi CSM a dispus excluderea din magistratura a doua judecatoare.

Una e cea care l-a eliberat pe Gorbunov, vina ei constand in faptul ca si-a exercitata functia cu grava neglijenta si ca a incalcat regulile cu privire la impartirea aleatorie a dosarelor. Probabil CSM a considerat ca si-a impartit singura dosarul, uitand ca aceasta o face un grefier sub supraveghera unui judecator, iar d-na Nicola nu era ea acel judecator; si, in calitate de judecator de scaun, a judecat dosarul dat prin intermediul computerului. Cat despre exercitarea functiei cu grava neglijenta, asta inseamna ca judecatoarea a dat dovada de incompetenta - aspect care nu se poate stabili dintr-o singura hotarare, ca atunci ar trebui sa fim dati afara o multime dintre noi. Ma intreb ce nota a avut d-na judecator la evaluarea de anul trecut si cum se explica ca nu i s-a recomandat sa urmeze cursuri de perfectionare...Oricum, e unul dintre putinele cazuri cand CSM a judecat cauza solutionata de un judecator si a stabilit ca acesta a gresit. Ca e bine sau nu, nu ma bag. Insa ma gandesc serios ca de acum trebuie sa dam hotarari numai pe placul CSM, sa nu ajungem vreodata la super-judecata csm-istilor.

Cealalata judecatoare e invinovatita ca a efectuat lucrarile cu intarziere. Adica, la nivelul actual de incarcatura, mai ales la Bucuresti, d-na judecator nu a respectat termenele legale. Ma intreb care judecator le poate respecta, ca nimeni nu le da medalii pentru asta. Si, mai ales, ma intreb care sunt obligatiile CSM pentru a asigura conditiile normale de munca, avand in vedere ca in alte conditii nu poti vorbi de independenta justitiei. Ca vad ca, pe langa directiile ocupate de asimilati si detasati, in cursul timpului CSM si-a constituit si dubluri ale acestor directii: vorbesc acum de Comisia 3 de resurse umane care s-a intalnit de zeci de ori si singurul lor rezultat concret consta in procesele verbale incheiate si Comisia 4 de organizare si functionare a sistemului judiciar care, idem, sta best la intalniri.

Realitatea cruda din teritoriu est alta decat cea cum se vede din birourile cu geamuri fumurii ale sediului de 40.000 euro lunar chirie platiti de CSM. Motiv pentru care judecatorii s-au decis ca e cazul ca magistratii din CSM sa raspunda la randul lor, asa cum arata art 1 din Legea 317: in fata celor care au ales. Adica, CSM cere o gramada de lucruri de la magistrati, dar nu le creaza conditii normale de activitate, se poarta ca niste mielusei in fata politicienilor, se inchina presei etc. Motiv pentru care Judecatoria Braila a decis revocarea membrului CSM reprezentant al Judecatoriilor, iar Tribunalul Comercial Mures a decis revocarea celor doi membri CSM reprezentanti ai Tribunalelor. Sigur ca, sunati azi de presa, pozitia CSM a fost ca sunt cativa "ametiti" prin tara care au facut asta. Eu zic sa nu ne hazardam cu apelativele, ci sa facem socotelile...

Crizare concertata

Ieri, la CSM, asociatiile de magistrati s-au intalnit cu CSM sa dezbata textul unei rezolutii prin care se declara independent financiara si adminstrativa a puterii judecatoresti. Azi, CSM a bagat si procurorii in rezolutie. Ea va fi trimisa la instante si parchete pentru a fi votata saptamana viitoare.
Interesanta a fost discutia care l-a implicat si pe ministru, prezent acolo sa incaseze tirul din partea CSM (inca halucinat de faptul ca in instante se discuta despre revocarea lor), asociatii de magistrati si grefieri. Si, uita asa, am aflat ca judecatorii de la o curte de apel – nu spui care, instanta importanta – au formulat actiunea, au solutionat-o si motivat-o in aceeasi zi, si astfel oamenii au hotarare `si in continuare` pentru drepturi salariale. Asa da, eficienta, eu spun ca astfel de cazuri trebuie pomovate. De asemnea, CSM-istii au aflat ca exista federatia ProJust, desi plimba hartii trimise de liderii sai de peste 7 luni.
Numai ca CSM una spune si alta face: adica pe de o parte declara public ca magistratii sunt crizati (adica atinsi de criza), ca MJ e obligat sa rezolve problemele, ca sistemul e in colaps si nu mai poate functiona, pe de alta parte nu este ferm sa refuze semnarea unui protocol trimis de ministru si semnat deja de Procurorul General pentru reesalonarea transelor datorate magistratilor si personalului auxiliar. Bine macar ca s-a amanat dezbaterea pentru saptamana viitoare, ca inca sper ca CSM realizeaza ca nu poate dispune de dreptul altora.
La randul sau, MJ s-a cam sesizat ca, in plina criza, unii sefi de instante sunt cam darnici de mana. Motiv pentru care a trimis auditul pe teren. Grija mare, ca uneori auditorii mai sar calul si CSM desi nu are competente, reactioneaza.
Dupa masa asta, a fost o noua runda de negocieri intre ministru si grefieri. Cica vor s-o dea la pace: se da sporul de 50%, dar se renunta la pretentiile cu transele restante. Ei, asi! Cu toate acestea, se pare ca ministrul are un as din maneca prin care va bloca greva grefierilor atat de mult-anuntata... Ramane de vazut.
Luni, ministrul ar urma sa se intalneasca cu presedintii de tribunale si judecatorii. Ce nu stie el e ca multi nu vor veni la Bucuresti, caci au magazine si in localitatea lor de domiciliu, iar de povesti sunt satuli. In plus, oamenii nu mai au bani si de transport pentru plimbari de fitze la capitala. O sugestie in plina criza pentru ministru (ca vad ca pentru magistrati au aparut deja sfaturi de supravietuire crizei): ne-ati dat computere, avem si internet, faceti o video-conferinta si scapati repede de noi si noi de dvs. SI nu care cumva sa va treaca prin minte sa veniti dvs la presedinti. Ramaneti asa, in istorie, ca primul ministru al justitie care nu a calcat in vreo instanta in timpul mandatului sau.